viernes, 30 de septiembre de 2011
jueves, 29 de septiembre de 2011
miércoles, 28 de septiembre de 2011
dopamine
Some stimuli will invoke a huge, quick response, and others a smaller, yet longer, extended response. There is a varying degree of neurotransmitter release depending on the strength of the stimulus, as well as how long we are in the presence of it. Remember last time - I told you that the longer you interface with a stimulus, or the more time you spend interacting with it, the greater attachment you will form to it.
Some studies have looked at the different types of sex and the variable neurochemical responses based on the type of sex the person is engaging in. However, it is probably not the case that the penis causes more dopamine to be released than a vibrator, for example. More likely, it is the state of mind the person is in that really has an effect on the amount of pleasure he or she is experiencing.
The cognitive state of the brain at any given moment in time is what causes the release of dopamine, whether it is prompted by a physical or a mental stimulus. Can the brain be stimulated via tactile nerve pathways to release large amounts of dopamine? Sure. However, consider this: You can give one person two separate, yet identical patterns of physiological stimulation, and end up getting radically different subjective experiences as a result. This implies that it is not just the physical act of sex that gives us so much pleasure, but how we represent that act in our mind that really has impact...
Some studies have looked at the different types of sex and the variable neurochemical responses based on the type of sex the person is engaging in. However, it is probably not the case that the penis causes more dopamine to be released than a vibrator, for example. More likely, it is the state of mind the person is in that really has an effect on the amount of pleasure he or she is experiencing.
The cognitive state of the brain at any given moment in time is what causes the release of dopamine, whether it is prompted by a physical or a mental stimulus. Can the brain be stimulated via tactile nerve pathways to release large amounts of dopamine? Sure. However, consider this: You can give one person two separate, yet identical patterns of physiological stimulation, and end up getting radically different subjective experiences as a result. This implies that it is not just the physical act of sex that gives us so much pleasure, but how we represent that act in our mind that really has impact...
dopamine
Some stimuli will invoke a huge, quick response, and others a smaller, yet longer, extended response. There is a varying degree of neurotransmitter release depending on the strength of the stimulus, as well as how long we are in the presence of it. Remember last time - I told you that the longer you interface with a stimulus, or the more time you spend interacting with it, the greater attachment you will form to it.
Some studies have looked at the different types of sex and the variable neurochemical responses based on the type of sex the person is engaging in. However, it is probably not the case that the penis causes more dopamine to be released than a vibrator, for example. More likely, it is the state of mind the person is in that really has an effect on the amount of pleasure he or she is experiencing.
The cognitive state of the brain at any given moment in time is what causes the release of dopamine, whether it is prompted by a physical or a mental stimulus. Can the brain be stimulated via tactile nerve pathways to release large amounts of dopamine? Sure. However, consider this: You can give one person two separate, yet identical patterns of physiological stimulation, and end up getting radically different subjective experiences as a result. This implies that it is not just the physical act of sex that gives us so much pleasure, but how we represent that act in our mind that really has impact...
Some studies have looked at the different types of sex and the variable neurochemical responses based on the type of sex the person is engaging in. However, it is probably not the case that the penis causes more dopamine to be released than a vibrator, for example. More likely, it is the state of mind the person is in that really has an effect on the amount of pleasure he or she is experiencing.
The cognitive state of the brain at any given moment in time is what causes the release of dopamine, whether it is prompted by a physical or a mental stimulus. Can the brain be stimulated via tactile nerve pathways to release large amounts of dopamine? Sure. However, consider this: You can give one person two separate, yet identical patterns of physiological stimulation, and end up getting radically different subjective experiences as a result. This implies that it is not just the physical act of sex that gives us so much pleasure, but how we represent that act in our mind that really has impact...
martes, 27 de septiembre de 2011
lunes, 26 de septiembre de 2011
domingo, 25 de septiembre de 2011
viernes, 23 de septiembre de 2011
CERN STRIKES AGAIN
"En la Teoría de la Relatividad, la posibilidad de viajar a la velocidad de la luz es equivalente a la de viajar al pasado", dice a ELMUNDO.es Álvaro de Rújula, físico teórico del CERN. El padre de la Teoría de la Relatividad, Albert Einstein, que hoy ha sufrido un 'susto' importante, ya había aventurado que si somos capaces de enviar un mensaje más rápido que la luz, entonces "podremos enviar un mensaje al pasado". El sobresalto no es más que una medición del tiempo que ha tardado un neutrino en cubrir los 730 kilómetros que separan el CERN del laboratorio subterráneo de Gran Sasso.
Este es uno de los 'dogmas' aceptados por la física teoría y que ha permanecido invariable desde 1905, cuando Einstein enunció su Teoría de la Relatividad Especial. No es que nada pueda ir más rápido que la luz. Los físicos teóricos creen que en el inicio del universo, instantes después del Big Bang sí se produjeron velocidades mayores que la de la luz (300.000 kilómetros por segundo). Lo que significa el enunciado del genial físico alemán es que ningún 'mensajero', ninguna partícula (o señal como se denominan en la física teórica), puede hacerlo.
"Si se confirmase el resultado significaría una nueva revolución en Física con implicaciones en la teoría de la información", explica desde el CERN José Bernabéu, catedrático de Física Teórica de la Universidad de Valencia y reciente ganador del Premio de la Física convocado por la Real Sociedad Española de Física y por la Fundación BBVA. "Si se confirmase sería inceíblemente revolucionario, supondría un batacazo, pero los batacazos son buenos", resume De Rújula.
En 1987, los físicos de todo el mundo vieron en directo la explosión de una supernova llamada 1987-A. En aquella ocasión, los neutrinos -un tipo de partículas subatómicas presentes en el universo como radiación presente desde el Big Bang o que también pueden producirse en las centrales nucleares o como desintegración beta de algunos isótopos radiactivos- llegaron a la vez. La medición tuvo en aquel año una precisión 100.000 veces mayor que la tomada en el CERN.
Y esa es la sensación general en la comunidad científica: no es posible que este resultado sea correcto. "La pregunta a hacerse es: ¿dónde se han colado? Porque cabe esperar que se comprobará que esto es falso", dice Álvaro de Rújula.
Los neutrinos no viajan por ningún conducto científico que una el CERN con el laboratorio subterráneo del Gran Sasso. Una vez producidos en el acelerador, los científicos han de ser muy precisos para enviar los neutrinos en la dirección correcta. Tienen que atravesar 730 kilómetros bajo la superficie terrestre y alcanzar un detector masivo (con un gran volumen y de gran precisión) de cerca de 10 metros para que éste sea capaz de detectar estas partículas subatómicas.
Según los expertos consultados por ELMUNDO.es, cabe el error tanto en la parte experimental, que define los parámetros del experimento, como en la explicación de los resultados, trabajo que recae en los físicos teóricos. Será el escrutinio de los colegas el que diga si el resultado es válido o no. Los cimientos de la física moderna están en juego.
"Los neutrinos han dado muchas sorpresas en los últimos años. Pero, de confirmarse el resultado, sería la mayor sorpresa de todo el siglo, desde que se enunció la Teoría de la Relatividad Especial en 1905, desde que se estableció como paradigma de la física", explica José Bernabéu
Este es uno de los 'dogmas' aceptados por la física teoría y que ha permanecido invariable desde 1905, cuando Einstein enunció su Teoría de la Relatividad Especial. No es que nada pueda ir más rápido que la luz. Los físicos teóricos creen que en el inicio del universo, instantes después del Big Bang sí se produjeron velocidades mayores que la de la luz (300.000 kilómetros por segundo). Lo que significa el enunciado del genial físico alemán es que ningún 'mensajero', ninguna partícula (o señal como se denominan en la física teórica), puede hacerlo.
"Si se confirmase el resultado significaría una nueva revolución en Física con implicaciones en la teoría de la información", explica desde el CERN José Bernabéu, catedrático de Física Teórica de la Universidad de Valencia y reciente ganador del Premio de la Física convocado por la Real Sociedad Española de Física y por la Fundación BBVA. "Si se confirmase sería inceíblemente revolucionario, supondría un batacazo, pero los batacazos son buenos", resume De Rújula.
Una ventana al pasado
Esas implicaciones en la teoría de la información llegan hasta el punto de que los neutrinos, y dicho desde un punto de vista didáctico, supondrían un atajo en la dimensión espacio tiempo, una ventana al pasado.En 1987, los físicos de todo el mundo vieron en directo la explosión de una supernova llamada 1987-A. En aquella ocasión, los neutrinos -un tipo de partículas subatómicas presentes en el universo como radiación presente desde el Big Bang o que también pueden producirse en las centrales nucleares o como desintegración beta de algunos isótopos radiactivos- llegaron a la vez. La medición tuvo en aquel año una precisión 100.000 veces mayor que la tomada en el CERN.
Y esa es la sensación general en la comunidad científica: no es posible que este resultado sea correcto. "La pregunta a hacerse es: ¿dónde se han colado? Porque cabe esperar que se comprobará que esto es falso", dice Álvaro de Rújula.
Partículas con la señal muy débil
Los neutrinos apenas tienen masa y no tienen carga, de manera que su señal es tan débil que podrían atravesar la Tierra sin sufrir variaciones en su número o en su dirección. Y esa es una parte fundamental en la metodología del experimento realizado en el CERN. Al no tener carga, los neutrinos no pueden acelerarse en un acelerador de partículas como el LHC de Ginebra. Sino que hay que acelerar una fuente de neutrinos para que estos se generen y poder enviarlos en la dirección deseada.Los neutrinos no viajan por ningún conducto científico que una el CERN con el laboratorio subterráneo del Gran Sasso. Una vez producidos en el acelerador, los científicos han de ser muy precisos para enviar los neutrinos en la dirección correcta. Tienen que atravesar 730 kilómetros bajo la superficie terrestre y alcanzar un detector masivo (con un gran volumen y de gran precisión) de cerca de 10 metros para que éste sea capaz de detectar estas partículas subatómicas.
Según los expertos consultados por ELMUNDO.es, cabe el error tanto en la parte experimental, que define los parámetros del experimento, como en la explicación de los resultados, trabajo que recae en los físicos teóricos. Será el escrutinio de los colegas el que diga si el resultado es válido o no. Los cimientos de la física moderna están en juego.
"Los neutrinos han dado muchas sorpresas en los últimos años. Pero, de confirmarse el resultado, sería la mayor sorpresa de todo el siglo, desde que se enunció la Teoría de la Relatividad Especial en 1905, desde que se estableció como paradigma de la física", explica José Bernabéu
Asi no.
El presidente de Israel, Benajmin Netanyahu, ha dicho, durante su comparcencia en la Asamblea General de la ONU y en respuesta a la petición de Abás para que Palestina sea Estado miembro de la ONU, que "la verdad es que Israel quiere la paz con el Estado palestino, pero los palestinos no quieren la paz". A esto ha añadido que los palestinos repetidamente han rechazado las negociaciones con los israelíes para cerrar el conflicto.
"Israel está preparado para tener un estado palestino en Cisjordania, pero no para tener una nueva Gaza", afirmó Netanyahu, que también vinculó la violencia de la militancia islamista con el terrorismo, y señaló que desea "verdaderas y serias negociaciones".
El primer ministro israelí afirmó de igual modo que "tiende la mano al pueblo palestino porque buscamos una paz justa y duradera". "Estamos a miles de kilómetros de nuestras casas, estamos en el mismo edificio ¿Qué nos impide reunirnos hoy y empezar a negociar? Vayamos directamente" a la negociación, propuso Netanyahu. "Israel ha querido vivir en paz desde su fundación", afirmó Netanyahu, que pronunció su discurso poco después de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, comunicará a la Asamblea que había entregado al secretario general, Ban Ki-moon, su solicitud formal de adhesión al organismo multilateral.
Lieberman, muy crítico
El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, calificó el discurso del presidente palestino en la ONU, Mahmud Abás, de "muy duro" y apreció en su contenido una "incitación" a la violencia. "Es un discurso de incitación que no había visto nunca en Abás", dijo Lieberman en una entrevista con la edición electrónica del diario Yediot Aharonot desde la sede de la ONU en Nueva York.
"Lo interesante (agregó) es que ha recordado a los países árabes y ni ha mencionado a Estados Unidos. Ha sido un paso hacia atrás, hacia su lado más oscuro". Según Lieberman, que se salió de la sala antes de comenzar Abás a hablar, el haber recordado a Yaser Arafat en tres ocasiones es "volver al espíritu" del fallecido líder palestino, en quien Israel veía a un terrorista sin vocación negociadora, en contraste con el actual líder de la ANP.
"Creo que su discurso representa una amenaza (..) No veo en él ninguna señal de esperanza (para reanudar las negociaciones)", concluyó el ministro israelí. Por su parte, el ministro de Asuntos de la Diáspora, declaró que abandonó la sala de la Asamblea General durante el discurso de Abás porque se sintió "humillado". "Es un discurso de mentiras y de incitación, lamento que por lo que ha dicho le hayan aplaudido", afirmó.
"Decepción absoluta"
Un responsable del Gobierno israelí calificó este viernes de "decepción absoluta" la intervención del presidente palestino, Mahmud Abás, ante la Asamblea General de la ONU en la que pidió el reconocimiento de palestina como Estado.
"Es un discurso que no ofrece nada, sólo contiene diabolización de Israel, ni programa, ni plan, ni proyecto, además de estar acompañado de algunas mentiras históricas totalmente inaceptables", recalcó el responsable israelí, que pidió no ser identificado.
"Israel está preparado para tener un estado palestino en Cisjordania, pero no para tener una nueva Gaza", afirmó Netanyahu, que también vinculó la violencia de la militancia islamista con el terrorismo, y señaló que desea "verdaderas y serias negociaciones".
El primer ministro israelí afirmó de igual modo que "tiende la mano al pueblo palestino porque buscamos una paz justa y duradera". "Estamos a miles de kilómetros de nuestras casas, estamos en el mismo edificio ¿Qué nos impide reunirnos hoy y empezar a negociar? Vayamos directamente" a la negociación, propuso Netanyahu. "Israel ha querido vivir en paz desde su fundación", afirmó Netanyahu, que pronunció su discurso poco después de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, comunicará a la Asamblea que había entregado al secretario general, Ban Ki-moon, su solicitud formal de adhesión al organismo multilateral.
Lieberman, muy crítico
El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, calificó el discurso del presidente palestino en la ONU, Mahmud Abás, de "muy duro" y apreció en su contenido una "incitación" a la violencia. "Es un discurso de incitación que no había visto nunca en Abás", dijo Lieberman en una entrevista con la edición electrónica del diario Yediot Aharonot desde la sede de la ONU en Nueva York.
"Lo interesante (agregó) es que ha recordado a los países árabes y ni ha mencionado a Estados Unidos. Ha sido un paso hacia atrás, hacia su lado más oscuro". Según Lieberman, que se salió de la sala antes de comenzar Abás a hablar, el haber recordado a Yaser Arafat en tres ocasiones es "volver al espíritu" del fallecido líder palestino, en quien Israel veía a un terrorista sin vocación negociadora, en contraste con el actual líder de la ANP.
"Creo que su discurso representa una amenaza (..) No veo en él ninguna señal de esperanza (para reanudar las negociaciones)", concluyó el ministro israelí. Por su parte, el ministro de Asuntos de la Diáspora, declaró que abandonó la sala de la Asamblea General durante el discurso de Abás porque se sintió "humillado". "Es un discurso de mentiras y de incitación, lamento que por lo que ha dicho le hayan aplaudido", afirmó.
"Decepción absoluta"
Un responsable del Gobierno israelí calificó este viernes de "decepción absoluta" la intervención del presidente palestino, Mahmud Abás, ante la Asamblea General de la ONU en la que pidió el reconocimiento de palestina como Estado.
"Es un discurso que no ofrece nada, sólo contiene diabolización de Israel, ni programa, ni plan, ni proyecto, además de estar acompañado de algunas mentiras históricas totalmente inaceptables", recalcó el responsable israelí, que pidió no ser identificado.
domingo, 18 de septiembre de 2011
sábado, 10 de septiembre de 2011
viernes, 9 de septiembre de 2011
rebel
On a winter day in 1883, aboard a steamer that was returning him from Marseilles to the Arabian port city of Aden, a French coffee trader named Alfred Bardey struck up a conversation with a countryman he’d met on board, a young journalist named Paul Bourde. As Bardey chatted about his trading operation, which was based in Aden, he happened to mention the name of one of his employees—a “tall, pleasant young man who speaks little,” as he later described him. To his surprise, Bourde reacted to the name with amazement. This wasn’t so much because, by a bizarre coincidence, he had gone to school with the employee; it was, rather, that, like many Frenchmen who kept up with contemporary literature, he had assumed that the young man was dead. To an astonished Bardey, Bourde explained that, twelve years earlier, his taciturn employee had made a “stupefying and precocious” literary début in Paris, only to disappear soon after. Until that moment, for all Bardey or anyone else in his circle knew, this man was simply a clever trader who kept neat books. Today, many think of him as a founder of modern European poetry. His name was Arthur Rimbaud.
What Bardey learned about Rimbaud that day is still what most people know about Rimbaud. There was, on the one hand, the dazzling, remarkably short-lived career: all of Rimbaud’s significant works were most likely composed between 1870, when he was not quite sixteen, and 1874, when he turned twenty. On the other hand, there was the abrupt abandonment of literature in favor of a vagabond life that eventually took him to Aden and then to East Africa, where he remained until just before his death, trading coffee, feathers, and, finally, guns, and making a tidy bundle in the process. The great mystery that continues to haunt and dismay Rimbaud fans is this “act of renunciation,” as Henry Miller put it in his rather loopy 1946 study of Rimbaud, “The Time of the Assassins,” which “one is tempted to compare . . . with the release of the atomic bomb.” The over-the-top comparison might well have pleased Rimbaud, who clearly wanted to vaporize his poetic past. When Alfred Bardey got back to Aden, bursting with his discovery, he found to his dismay that the former wunderkind refused to talk about his work, dismissing it as “absurd, ridiculous, disgusting.”
What Bardey learned about Rimbaud that day is still what most people know about Rimbaud. There was, on the one hand, the dazzling, remarkably short-lived career: all of Rimbaud’s significant works were most likely composed between 1870, when he was not quite sixteen, and 1874, when he turned twenty. On the other hand, there was the abrupt abandonment of literature in favor of a vagabond life that eventually took him to Aden and then to East Africa, where he remained until just before his death, trading coffee, feathers, and, finally, guns, and making a tidy bundle in the process. The great mystery that continues to haunt and dismay Rimbaud fans is this “act of renunciation,” as Henry Miller put it in his rather loopy 1946 study of Rimbaud, “The Time of the Assassins,” which “one is tempted to compare . . . with the release of the atomic bomb.” The over-the-top comparison might well have pleased Rimbaud, who clearly wanted to vaporize his poetic past. When Alfred Bardey got back to Aden, bursting with his discovery, he found to his dismay that the former wunderkind refused to talk about his work, dismissing it as “absurd, ridiculous, disgusting.”
se lia
Turkey has set the stage for a potential naval confrontation with Israel by announcing that Turkish ships attempting to breach the maritime blockade of Gaza will be given an armed escort.
READ HERE.
Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan this week coolly moved his country step by provocative step towards an armed clash with Israel – not just over the Palestinian issue, but because he covets the gas and oil resources of the eastern Mediterranean opposite Israel’s shores.
Thursday night, Sept. 8, he announced that Turkish warships will escort any Turkish aid vessels for Palestinians in the Gaza Strip. In his remarks to Al Jazeera television, the Turkish prime minister also said he had taken steps “to stop Israel from unilaterally exploiting natural resources from the eastern Mediterranean.”
READ HERE.
Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan this week coolly moved his country step by provocative step towards an armed clash with Israel – not just over the Palestinian issue, but because he covets the gas and oil resources of the eastern Mediterranean opposite Israel’s shores.
Thursday night, Sept. 8, he announced that Turkish warships will escort any Turkish aid vessels for Palestinians in the Gaza Strip. In his remarks to Al Jazeera television, the Turkish prime minister also said he had taken steps “to stop Israel from unilaterally exploiting natural resources from the eastern Mediterranean.”
domingo, 4 de septiembre de 2011
viernes, 2 de septiembre de 2011
heaven
It will be the past
and we'll live there together.
Not as it was to live
but as it is remembered.
It will be the past.
We'll all go back together.
Everyone we ever loved,
and lost, and must remember.
It will be the past.
And it will last forever.
and we'll live there together.
Not as it was to live
but as it is remembered.
It will be the past.
We'll all go back together.
Everyone we ever loved,
and lost, and must remember.
It will be the past.
And it will last forever.
Bronzino
What is there not to love in this arrogant young man? The beautiful technique, the smooth finish to the fabulous textures of his clothes, the whisper thin pages of his book and his condescending gaze. Aristocratic portraiture at its best, nonchalant and elegant down to his perfectly articulated fingertips…
sad
The students and the professors have made a deal: Neither of them has to throw himself heart and soul into what happens in the classroom. The students write their abstract, over-intellectualized essays; the professors grade the students for their capacity to be abstract and over-intellectual—and often genuinely smart. For their essays can be brilliant, in a chilly way; they can also be clipped off the Internet, and often are. Whatever the case, no one wants to invest too much in them—for life is elsewhere. The professor saves his energies for the profession, while the student saves his for friends, social life, volunteer work, making connections, and getting in position to clasp hands on the true grail, the first job.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)